دراسة حديثة: تغيّر المناخ ساهم في اندلاع الحرب السورية بنسبة 3.6%

قدّر باحثان من جامعة ستانفورد والمكتب الوطني للأبحاث الاقتصادية أن الاحترار العالمي الناتج عن النشاط البشري، زاد من خطر اندلاع الصراع في سوريا بنسبة 3.6% عام 2010، نتيجة تأثيره في شدة الجفاف الذي ضرب البلاد بين عامي 2007 و2010.

تقول الدراسة التي أعدّها الباحثان، سولومون هسيانغ ومارشال بيرك، بعنوان "نسبة ارتفاع خطر الصراع في سوريا إلى تغيّر المناخ الناتج عن الإنسان"، إنّ بعض التحليلات السابقة أشارت إلى أن الجفاف في سوريا خلال 2007–2010 ربما ساهم في اندلاع الحرب عام 2011، وأن تغيّر المناخ البشري كان له أثر قابل للقياس على شدّة هذا الجفاف.

وتجادل الورقة التي نُشرت مطلع تشرين الأول/أكتوبر الجاري بأن السياسات المناخية الحديثة باتت تعتمد على تحليل كلفة ومنفعة عالمي، وأن أي خطر إضافي يفرضه تغيّر المناخ على المجتمعات ينبغي أن يُقدّر ويُدرج ضمن الحسابات المستقبلية.

وتشير إلى أن هذه الدينامية ليست جديدة في تاريخ المنطقة، فالأدلة الأثرية والتاريخية تُظهر أن انهيار الإمبراطورية الأكادية قبل أربعة آلاف عام قد ترافق أيضًا مع فترة جفاف إقليمي حاد، في منطقتي سوريا والعراق الحاليتين. يقول المؤلفان "التاريخ قد يتكرّر، ولكن هذه المرة ببصمة بشرية واضحة على مقياس تغير المناخ".

يوضح الباحثان أنهما بنيا تقديرهما على نتائج دراسات سابقة أظهرت أن 44% من شدة الجفاف التي شهدتها سوريا بين 2007 و2010 كانت ناتجة عن التغيّر المناخي البشري. وبحسب الحسابات الواردة في الدراسة، فقد كان الجفاف في سوريا خلال تلك الفترة أشد من المعدل التاريخي، متأثرًا بالتغيّر المناخي العالمي.

وبناء على ذلك، قدّر الباحثان أن المكوّن الطبيعي للجفاف زاد الخطر بنسبة 4.9%، فيما أضاف المكوّن البشري 3.8% إضافية. وبعد احتساب هامش الخطأ، حُددت الزيادة الإجمالية المنسوبة إلى التغيّر المناخي البشري في نطاق 1.1 إلى 7.3% (بمتوسط 3.6%).

وتشير الورقة إلى أن العلاقة بين المناخ والعنف الإنساني ليست جديدة، إذ سبق أن استخدمت أبحاث متعددة أساليب شبه تجريبية لقياس أثر الأحداث المناخية غير الطبيعية على احتمالات الصراع، لكن لم تُجرَ أي دراسة سابقة تربط هذا الخطر كمّيًا بعوامل مناخية بشرية قابلة للرصد. وتقول الدراسة إن هدفها هو بناء “أفضل تقدير متاح” للخطر الإضافي الذي حمَلته سوريا عام 2010 بسبب التغيّر المناخي البشري. وتضيف الورقة أن كل صراع فريد في سياقه، لكن يمكن استخدام الأنماط العامة المستخلصة من الدراسات العالمية لتقدير تغيّر الاحتمالات حتى عندما تكون التفاصيل الدقيقة للحوادث المستقبلية غير معروفة.

وتشير الورقة إلى أن سوريا على الأرجح كانت ستتعرض لجفاف طبيعي حتى من دون ارتفاع حرارة الأرض بسبب أنشطة البشر، وأن هذا الجفاف الطبيعي بدوره كان سيزيد من خطر الصراع مقارنةً بسيناريو خالٍ من الجفاف. إلا أن الجزء الإضافي من الخطر، أي النسبة الزائدة الناتجة عن مساهمة الإنسان في الجفاف، هو ما تم حسابه في هذه الورقة.

ولفتت الدراسة إلى أن الأثر الكلي لا يعني أن تغيّر المناخ كان السبب الرئيس في الحرب السورية، بل أنه زاد من خطرها بنسبة صغيرة لكنها ذات دلالة علمية. وتخلص الورقة إلى أن مثل هذا "الخطر الزائد" من المتوقع أن يزداد عالميًا مع استمرار تغيّر المناخ، وأن كلفته البشرية قد تكون كبيرة لأن معظم الشعوب "ستواجه خطرًا إيجابيًا إضافيًا" في المستقبل.

وختم الباحثان دراستهما بالتأكيد على أن المنهج الحسابي المستخدم هنا قابل للتطبيق في حالات أخرى عندما تتوفر بيانات مشابهة عن المكوّن البشري في الظواهر المناخية، واصفَين هذا النهج بأنه خطوة ضرورية لدمج أثر النزاعات في التحليلات الاقتصادية الشاملة لتغيّر المناخ، ولمنع المبالغة أو التقليل من دور المناخ في النزاعات المستقبلية.